TalkBaja.com » Baja Mexico Forums » Baja News Wire

Ensenadenses ignoraron el plebiscito
San Quintín fue solo en su intento.


Looks like they will be trying again next year in the state elections. I know Ensenada is in tough economic times but they try to solve the problem by continuing to invest money in only the port city while ignoring the rest of the outlying towns. Don't underestimate the economic muscle and political power the combined agricultural/mining and fishing communities down here. This is going to come to a head very, very soon...

Is there any benefit to you and the Abalone Project in San Quintin becoming a municipality?

Absolutely - the addition of more infrastructure into the local community will benefit us all. Especially in the way of roads, water and drainage. Neighborhoods still under construction in Ensenada already have paved streets, water, sewer and power yet San Quintin remains with only the paved highway, which is federal money.

Ensenada is now crying that they can't afford to lose us yet they have made zero investment down here to compensate for all the tax money they receive on our behalf. You simply can't have it both ways...

Do you think this close-call with Ensenada will prompt them to add some infrastructure to your area to calm the natives? Now that you've invested fully in solar- how many more years will it be until you get electricity out there?

The new mayor of Rosarito has paved and lighted miles of streets to nowhere in sparsely developed areas way way back into the hills. Miles back into the hills. Not many houses yet, but it's ready to go. Make no sense when the economic engine of Rosarito (the tourist zone) could create jobs if that money was used to update it. I think people would rather have a job before a paved road.

For sure we will see some small flurry of activity down here as Ensenada will try to calm the storm, so to speak. Whatever they do at this point it simply will be a case of too little-too late.

I agree that it makes no sense whatsoever to build infrastructure, hoping for development to follow. At this point in time the global economy is still in hibernation and any serious, widespread building activity is only a pipe dream right now - north or south of the border.

Down here we certainly could use some paved streets to connect the neighborhoods in town to the highway. When it rains hard down here there are certain areas that take a month to recover. We could also use some better medical services and police. Although the comandancia here has a relatively small staff they have managed to do wonders with the little they get from Ensenada.

To get out here where are at there is a long, 15 km dirt road. It actually stays in very good condition only because local farmers run a daily truck with water on the road followed by their own road grader. Ensenada contributes zero.

That scenario is repeated all over the entire region.

We are getting bids right now to purchase our own water truck and grader to be used for our roads out here at La Chorera. That seems to be what Ensenada is driving all of us to do - purchase our own equipment and do all of the work ourselves.

Why are they surprised that such resentment has built up to keep giving them our taxes to see little or nothing in return???

Plebiscito no es válido, buscarán otras vías

ENSENADA, Baja California(PH)La sesión permanente de la Comisión Especial para el seguimiento a la solicitud de municipalización de San Quintín Baja California, dieron los resultados finales sumando los votos de la zona Sur del municipio.

Durante la sesión, estuvieron presentes los diputados, Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo, Alfonso Garzón Zatarain, Claudia Agatón Muñiz, Lizbeth Mata Lozano y Francisco Javier Sánchez Corona.

Minutos antes de iniciar, la Comisión recibió el último paquete, proveniente de Isla de Cedros para el cierre de la jornada, Sánchez Arredondo indicó que después de eso iniciaría la sesión de escrutinio y cómputo que se llevaría aproximadamente 3 horas.

Por su parte, Ernesto Corrado Campos, Director Ejecutivo de Procesos Electorales, explicó que el procedimiento sería abrir los paquetes con las actas que se les dio lectura la noche del domingo y adentro el acta original debe de coincidir y si no coincide los miembros de la comisión deben decidir que sucede con el paquete.

“Ya con el paquete que llegó de Isla de Cedros, los resultados serían los siguientes, una votación total de 27 mil 595 votos, por el sí 17 mil 580 y por el no 7 mil 548”, indicó Corrado Campos.

El Director Ejecutivo de Procesos Electorales comentó en votos nulos tuvieron una cantidad muy alta de 2 mil 467, aclarando que una de las casillas suponen que el ciudadano malinterpretó votos nulos con votos no utilizados y los manifestó como votos nulos, de acuerdo a los demás datos son aproximadamente 223 votos nulos que no coincide con esta cantidad.

“Fue una jornada ejemplar, un reconocimiento enorme a los ciudadanos que tomaron la decisión de ir y manifestar su opinión a las mesas, no podemos dejar de valorar el esfuerzo de quienes fueron funcionarios y de los ciudadanos que duraron horas en la fila”, expresó Nancy Sánchez.

La también presidenta de la Comisión Especial señaló que ahora procede hacer un informe del proceso y presentarlo ante el pleno, derivándolo a una comisión dictaminadora para que hagan su análisis y se baje de nuevo al pleno para su votación.

“Creo que ese estruendo de voz que se escucho, esos 17 mil 580 ciudadanos que gritaron por el si, esas voces se nos tienen que quedar grabadas y no olvidarlas, tenemos una gran responsabilidad con ellos y los que fueron por el no también son ciudadanos responsables que fueron a manifestarse”, declaró la diputada.

Por otra parte, la diputada Lizbeth Mata comentó que el 10% determinado como mínimo de participación es un rango muy adecuado en Baja California comparando con otros estados que tienen un rango de 40%.

“Las próximas consultas ciudadanas deben de ser con más transparencia, con más autonomía por parte del Instituto, el Congreso del Estado ha hecho buen trabajo pero no debemos de participar en temas de elección aun cuando sea una consulta ciudadana”, añadió Mata Lozano.

En cuanto a lo invertido en el plebiscito Lizbeth Mata había mencionado una cifra de seis millones, sin embargo los demás diputados manejaban la cifra de 3.6 millones, lo que genero una confusión.

“Tenemos la aprobación de 3. 6 millones específicamente para la realización del plebiscito, pero anteriormente a eso se hacia hecho una transferencia de seis millones, lo que hay que vigilar y fiscalizar es que únicamente se hayan utilizado los 3.6 millones que es lo que aprobó el Congreso del Estado específicamente para el plebiscito”, aclaró.

Garzón Zatarain afirmo que el plebiscito es un proceso perfectible, ya que en San Quintín fueron receptores de algunos ciudadanos que presentaron algunas quejas por incidentes menores, en cuanto a la lentitud que se estaba desarrollando el proceso.

La diputada Claudia Agatón manifestó que vana revisar a fondo el marco jurídico, tanto lo que es la ley de participación ciudadana, la ley de régimen municipal y la ley electoral, para evitar lagunas durante las diferentes etapas del plebiscito.

“Nosotros vamos a revisarlo, hay un marco jurídico, hoy termina el conteo pero aún así vamos a revisar la materia jurídica y efectivamente vamos a revisar la posibilidad de continuar”, concluyó.